Safety and Efficacy of Propranolol in Comparison With Combination of Fentanyl and Ketamine as Premedication in Cataract Surgery Under the Topical Anesthesia
Notice bibliographique
Résumé
This study evaluated the safety and effects of propranolol as a premedication before cataract surgery and compared them with the usual combination doses of fentanyl and ketamine. Among all reffered patients to Feiz Hospital of Esfahan for cataract surgery, 122 patients between Mar to Sep 2010 were enrolled in this study and randomly allocated into one of the following equal groups: 40 mg propranolol, 2 hours before surgery and combination of 15 mg ketamine and 50 µg fentanyl l. 5 min before surgery. The ability to control of hemodynamic instabilities caused by stress and to gain patients satisfaction was compared between two groups. Also, the efficacy of each premedication to control of hemodynamic changes during surgery were evaluated and compared. No significant differences were seen in the patients satisfaction and controlling of stress induced hemodynamic changes between two groups (P>0.05). However, patients in ketamine + fentanyl group showed more nausea and less pain during and after surgery. Moreover, no significant adverse effects were reported during and after the surgery. Our results demonstrated that propranolol can be used safely as a premedication in cataract surgery in the comparable efficacy to ketamine plus fentanyl premedication.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».