Two-breath CO<sub>2</sub> test detects altered dynamic cerebrovascular autoregulation and CO<sub>2</sub> responsiveness with changes in arterial P<scp>co</scp><sub>2</sub>
Notice bibliographique
Résumé
The new two-breath CO(2) method was employed to test the hypotheses that small alterations in arterial P(CO(2)) had an impact on the magnitude and dynamic response time of the CO(2) effect on cerebrovascular resistance (CVRi) and the dynamic autoregulatory response to fluctuations in arterial pressure. During a 10-min protocol, eight subjects inspired two breaths from a bag with elevated P(CO(2)), four different times, while end-tidal P(CO(2)) was maintained at three levels: hypocapnia (LoCO(2), 8 mmHg below resting values), normocapnia, and hypercapnia (HiCO(2), 8 mmHg above resting values). Continuous measurements were made of mean blood pressure corrected to the level of the middle cerebral artery (BP(MCA)), P(CO(2)) (estimated from expired CO(2)), and mean flow velocity (MFV, of the middle cerebral artery by Doppler ultrasound), with CVRi = BP(MCA)/MFV. Data were processed by a system identification technique (autoregressive moving average analysis) with gain and dynamic response time of adaptation estimated from the theoretical step responses. Consistent with our hypotheses, the magnitude of the P(CO(2))-CVRi response was reduced from LoCO(2) to HiCO(2) [from -0.04 (SD 0.02) to -0.01 (SD 0.01) (mmHg x cm(-1) x s) x mmHg Pco(2)(-1)] and the time to reach 95% of the step plateau increased from 12.0 +/- 4.9 to 20.5 +/- 10.6 s. Dynamic autoregulation was impaired with elevated P(CO(2)), as indicated by a reduction in gain from LoCO(2) to HiCO(2) [from 0.021 +/- 0.012 to 0.007 +/- 0.004 (mmHg x cm(-1) x s) x mmHg BP(MCA)(-1)], and time to reach 95% increased from 3.7 +/- 2.8 to 20.0 +/- 9.6 s. The two-breath technique detected dependence of the cerebrovascular CO(2) response on P(CO(2)) and changes in dynamic autoregulation with only small deviations in estimated arterial P(CO(2)).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».