Temporal and spatial changes of Laika Glacier, Canadian Arctic, since 1959, inferred from satellite remote sensing and mass-balance modelling
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The retreat of Laika Glacier (4.4 km 2 ), part of a small ice cap situated on Coburg Island, Canadian Arctic Archipelago, is analyzed using field data, satellite remote sensing and mass-balance modelling. We present a methodology for merging various data types and numerical models and investigate the temporal and spatial changes of a remote glacier during the past five decades. A glacier mass-balance and surface-evolution model is run for the period 1959–2006, forced with in situ weather observations and climate re-analysis data (ERA-40, NARR). The model is calibrated using the ice-volume change observed between 1959 and 1971, and measured seasonal mass balances. Calculated glacier surface elevation is validated against ICESat GLAS altimeter data and ASTER-derived elevation. Landsatderived glacier outlines are used to validate calculated ice extent. The piedmont tongue of Laika Glacier has retreated considerably and is in a state of disintegration. The modelled glacier mass balance between 1959 and 2006 was −0.41 m w.e. a −1 , on average. Model results indicate a significant trend towards higher mass-balance gradients. A complete wastage of Laika Glacier by 2100 is predicted by model runs based on climate scenarios.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».