Co warto wiedzieć o jakości życia pacjentów z chorobą wieńcową
Notice bibliographique
Résumé
Wedlug danych epidemiologicznych w 2003 r. liczba zgonow w Polsce wyniosla 365,9 tys. osob, przy czym blisko polowe stanowily zgony z powodu schorzen ukladu sercowo-naczyniowego. Naklady finansowe związane z chorobami ukladu sercowo-naczyniowego w 2003 r. w krajach Unii Europejskiej ksztaltowaly sie na poziomie 169 mld euro. Zgodnie z europejskimi i polskimi wytycznymi, celem skutecznego leczenia pacjentow z chorobą wiencową jest redukcja śmiertelności z przyczyn sercowo-naczyniowych poprzez prewencje zawalu serca oraz poprawa jakości zycia poprzez polepszenie tolerancji wysilku oraz zapobieganie wystepowaniu dolegliwości dlawicowych. Wskaźniki jakości zycia pacjentow ze stabilną chorobą wiencową przyjmują zdecydowanie nizsze wartości w porownaniu z osobami zdrowymi. Jakośc zycia ulega obnizeniu wraz z obecnością i stopniem natezenia modyfikowalnych czynnikow zdarzen sercowo-naczyniowych, takich jak nadciśnienie tetnicze, czynny nikotynizm, zaburzenia gospodarki lipidowej, cukrzyca, otylośc oraz siedzący tryb zycia. Najwiekszy spadek jakości zycia obserwowano wśrod osob po przebytym zawale serca. Czestośc i nasilenie objawow dlawicowych określonych na podstawie klasyfikacji Canadian Cardiovascular Society (CCS) wplywa na upośledzenie codziennej aktywności, a takze moze prowadzic do ograniczenia zdolności do pracy. Oddzialuje takze na parametry dotyczące stanu emocjonalnego oraz stopnia zadowolenia z zycia i satysfakcji ze stosowanego leczenia. Obnizone wartości parametrow oceny jakości zycia pacjentow z chorobą wiencową są w odleglej perspektywie niezaleznym czynnikiem prognostycznym, zwiekszającym ponad 3-krotnie prawdopodobienstwo zgonu z przyczyn sercowo-naczyniowych, co pozwala traktowac niski poziom jakości zycia jako potencjalny czynnika ryzyka zdarzen sercowo-naczyniowych. Znajomośc wplywu objawow oraz sposobu leczenia na jakośc zycia pomaga w oszacowaniu skuteczności terapii, wyborze strategii leczenia, ocenie oczekiwan pacjentow oraz optymalnej alokacji ograniczonych zasobow finansowych przeznaczonych na opieke zdrowotną. (Folia Cardiologica Excerpta 2007; 2: 7-11)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».