Disassortative mating and the maintenance of sexual polymorphism in painted maple
Notice bibliographique
Résumé
Since Darwin's pioneering research on plant reproductive biology (e.g. Darwin 1877), understanding the mechanisms maintaining the diverse sexual strategies of plants has remained an important challenge for evolutionary biologists. In some species, populations are sexually polymorphic and contain two or more mating morphs (sex phenotypes). Differences in morphology or phenology among the morphs influence patterns of non-random mating. In these populations, negative frequency-dependent selection arising from disassortative (intermorph) mating is usually required for the evolutionary maintenance of sexual polymorphism, but few studies have demonstrated the required patterns of non-random mating. In the current issue of Molecular Ecology, Shang et al. (2012) make an important contribution to our understanding of how disassortative mating influences sex phenotype ratios in Acer pictum subsp. mono (painted maple), a heterodichogamous, deciduous tree of eastern China. They monitored sex expression in 97 adults and used paternity analysis of open-pollinated seed to examine disassortative mating among three sex phenotypes. Using a deterministic 'pollen transfer' model, Shang et al. present convincing evidence that differences in the degree of disassortative mating in progeny arrays of the sex phenotypes can explain their uneven frequencies in the adult population. This study provides a useful example of how the deployment of genetic markers, demographic monitoring and modelling can be integrated to investigate the maintenance of sexual diversity in plants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».