MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2170381540 · doi:10.1007/s11284-009-0680-8

Simulating boreal forest dynamics from perspectives of ecophysiology, resource availability, and climate change

2010· article· en· W2170381540 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueEcological Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePlant Water Relations and Carbon Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEdaphicTaigaEcologyForest dynamicsBorealEnvironmental scienceClimate changeForest ecologyEcosystemBoreal ecosystemBlack spruceGeographyPhysical geographyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Boreal forests are under strong influences from climate change, and alterations in forest dynamics will have significant impacts on global climate‐biosphere feedback as well as local to regional conservation and resource management. To understand the mechanisms of forest dynamics and to assess the fate of boreal forests, simulation studies should be based on plant ecophysiological responses onto environmental conditions. In central Canadian boreal forests, local geomorphology created by past glacial activities often generates a mosaic of very distinctive forest types. On sandy hilltop of a glacial till, due to limitations in moisture availability and short fire return intervals, drought‐tolerant and fire‐adapted jack pine usually becomes the dominant species. On mesic and nutrient‐rich slopes, fast‐growing and resource‐demanding trembling aspen forms mixed forests with coniferous species. In bottomland, black spruce, slowly growing but tolerant species, is often the only species that can survive to the adult stage. These three very distinctive forest types often occur within a scale of 10 m. Simulation models of boreal forests should be able to reproduce this heterogeneity in forest structure and composition as an emergent property of plant ecophysiological responses to varying environmental properties. In this study, a process‐based forest dynamics model, ecosystem demography model version 1.0, is used to mechanically reproduce the landscape heterogeneity due to edaphic variations. First, boreal tree species of northern Manitoba, Canada, are parameterized according to field observations, and, to explicitly capture interactions among tree saplings, allometric equations based on diameter at height of 0.15 m, instead of the conventional breast height of 1.37 m, is parameterized. Then, soil moisture regime and nutrient concentrations are statistically incorporated from a dataset. The resultant simulation successfully reproduces the distinctive forest dynamics influenced by the edaphic heterogeneity. The sequences of succession and the trajectories of forest development are generally consistent with the field observations. The differences in resource availability are the essential control on equilibrium values of total forest leaf area index. Next, to show the effect of anthropogenic atmospheric changes, changes in temperature and CO 2 concentrations are studied by a set of factorial experiments. The magnitude of CO 2 fertilization is largely affected by soil fertility. The temperature rise will increase the length of growing season, but can have a negative impact on forest growth by increasing aridity and autotrophic respiration. Overall, the boreal forest responses to climate change are complex due to the inherent edaphic variations and ecophysiological responses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,194
Score d'incertitude au seuil0,759

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle