MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2170403499 · doi:10.1046/j.1365-8711.2003.06265.x

A search for the radio counterpart of the unidentified γ-ray source 3EG J1410-6147

2003· article· en· W2170403499 sur OpenAlexaff
M. Doherty, S. Johnston, A. J. Green, M. S. Roberts, Roger W. Romani, B. M. Gaensler, F. Crawford

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2003
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Cosmic Phenomena
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesGoddard Space Flight CenterUniversity of SydneyCommonwealth Scientific and Industrial Research OrganisationNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésPhysicsPulsarAstrophysicsPulsar wind nebulaSupernova remnantAstronomyNebulaEgretObservatoryTelescopeGiant Metrewave Radio TelescopeSupernovaGalaxyStarsGamma rayRadio galaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have made radio continuum, Hi and X-ray observations in the direction of the unidentified EGRET source 3EG J1410-6147, using the Australia Telescope Compact Array and the Chandra X-ray Observatory. The observations encompass the supernova remnant (SNR) G312.4-0.4 and the two young pulsars PSRs J1412-6145 and J1413-6141. We derive a lower distance limit of 6 kpc to the SNR, although interpretation of positive velocity features in the Hi spectrum may imply that the SNR is more distant than 14 kpc. PSR J1412-6145, with an age of 50 kyr, is the pulsar most probably associated with SNR G312.4-0.4. X-rays are not detected from either pulsar and diffuse X-ray emission near the bright western edge of the SNR is weak. Although there is circumstantial evidence that this western region is a pulsar wind nebula (PWN), the embedded pulsar PSR J1412-6145 is apparently not sufficiently powerful to explain the radio enhancement. The origin of the electron acceleration in this region and of the γ-rays remains unidentified, unless the distance to PSR J1413-6141 is at least a factor of 3 lower than its dispersion measure distance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,119
Score d'incertitude au seuil0,478

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical SocietyMême sujetAstrophysics and Cosmic PhenomenaTravaux en français237 207