MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W217040633 · doi:10.11821/yj2008060018

Regulation beyond formal regulation: Spatial gathering and surviving situation of the informal sectors in urban village case study in Xiadu Village of Guangzhou City

2008· article· en· W217040633 sur OpenAlexaboutno aff
黄耿志 薛德升, Huang Geng-zhi Xue De-sheng

Notice bibliographique

RevueGeographical Research · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChina's Socioeconomic Reforms and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInformal sectorGovernment (linguistics)Quarter (Canadian coin)Local governmentBusinessUrban villageAutonomyGeographyEconomic growthUrban planningEnvironmental planningPolitical scienceCivil engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The most important characteristics of the informal sectors,based upon the general knowledge and existing research,are that they are out of the reach of the formal regulation founded by governments.We found that this is partly wrong for the situation of the informal sectors in the urban villages of Guangzhou City.We chose Xiadu,one of the typical urban villages of Guangzhou,as a study case,and conducted deep research mainly through the methods of field investigation,mapping,interview,etc.We also used some materials from various websites in our analysis.The main economic sectors of the informal sectors in Xiadu are retail,restaurant,barber's,photocopying,and other neighborhood services.One quarter of the informal sectors are outdoor fakers,the other three quarters are indoor shops.Most of the informal sectors are spatially distributed near the entrance from outside surrounding areas to the urban village and along the main roads inside it.The main reasons for the gathering of the informal sectors within urban villages are: loose regulation from the municipal government provided easy business environment;cheap houses provided right space;and good accessibility provided market demand.The everyday surviving state of the informal sectors is influenced by a system consisting of players of the municipal government(the real players are its departments involved in urban management,urban planning,and land use administration,etc.),local community(or village) autonomy,local ruffian group,the local registered residents of the village,and the surrounding areas' residents.The municipal government,according to its various major political aims,is exerting sometimes direct and sometimes indirect,but the greatest influence on the informal sectors;the local community autonomy protects and supports the informal sectors mainly because of seeking the economic interests from them;the local ruffians are exploiting the informal sectors;the local registered residents of the urban villages support and help the informal sectors because they are renting their houses to them;the surrounding areas' residents are partly customers and partly sufferers(from bad sanitation,noise,and pollution,etc.) of the informal sector,so they are at most time opposed to it.We conclude that the existence and operation of the system is affecting the real surviving state of the informal sectors in the urban village.It could be understood as a special regulation system different from the generally known regulation,also from that of pure informal governance out of governmental regulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,092

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,003
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeographical ResearchMême sujetChina's Socioeconomic Reforms and GovernanceTravaux en français237 207