Intonative Variety of Simple Declarative Sentences in the English Language
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The issue of investigation of structural-syntactic and intonation types and kinds of different sentences in the language, began to be broaden since the third decade of the XX century. The investigation of sentence intonation in the initial stage was more linked with teaching of the languages. In the later period alongside the linguists, psychologists, physics, and specialists of other branches of science also were engaged in the study of speech intonation. Up to the last years, in the carried out investigations, the main attention was paid to the formal investigation of intonation structure of communicative types of sentences. That’s why only the structural-semantic analysis of communicative and derivational types of sentences was not satisfactory enough to discover their semantic contents as a whole. But in the modern stage, study of syntax of sentence and its semantics in the plan of intonation variety, proved that the investigation of this problem is more actual than ever today. Thus, comparative study of sentence belonging to each communicative type, including the study of phono-semantic variety of simple types of declarative sentences in the English language which we carry out in a certain contextual-situational phrase, with intonative variety, bears a special importance in the modern stage. A sentence in a certain situation is used for a special purpose and receives an adequate form of intonation. The same sentence in different contexts is never expressed with the same intonation counters. It is in a certain degree subjected to different variations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,094 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle