Muscle enzyme activities in a deep‐sea squaloid shark, <i>Centroscyllium fabricii</i>, compared with its shallow‐living relative, <i>Squalus acanthias</i>
Notice bibliographique
Résumé
The activities of several enzymes of energy metabolism were measured in the heart, red muscle, and white muscle of a deep and a shallow living squaloid shark, Centroscyllium fabricii and Squalus acanthias, respectively. The phylogenetic closeness of these species, combined with their active predatory nature, similar body form, and size makes them well matched for comparison. This is the first time such a comparison has been made involving a deep-sea elasmobranch. Enzyme activities were similar in the heart, but generally lower in the red muscle of C. fabricii. Paralleling the trend seen in deep-sea teleosts, the white muscle of C. fabricii had substantially lower activities of key glycolytic enzymes, pyruvate kinase and lactate dehydrogenase, relative to S. acanthias or other shallow living elasmobranchs. Unexpectedly, between the squaloid sharks examined, creatine phosphokinase activity was higher in all tissues of the deep living C. fabricii. Low white muscle glycolytic enzyme activities in the deep-sea species coupled with high creatine phosphokinase activity suggests that the capacity for short burst swimming is likely limited once creatine phosphate supplies have been exhausted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».