A Comparative Study of the Lateral Geniculate Body of Rat (Rattus Norvegicus), Bat (Eidolon Helvum) and Pangolin (Manis Tricuspis)
Notice bibliographique
Résumé
In this study, the lateral geniculate bodies (LGB) of rats, bats and pangolins were compared using histological and quantitative histochemical parameters to observe possible modifications that enable these mammals to cope with their habitation particularly with respect to their diet. The study was conducted using ten adult Wistar rats, ten fruit bats and eight pangolins comprising of both sexes. After being sacrificed by cervical dislocation, their skulls were opened using bone forceps to expose the brains. The lateral geniculate bodies were excised from each brain tissue, homogenized and homogenate studied spectrophotometrically for the activities of lactate dehydrogenase (LDH), glucose-6-phosphate dehydrogenase (G-6-PDH), acid phosphatase (ACP), alkaline phosphatase (ALP) and acetylcholinesterase (AChE). The LGB tissue samples meant for histological studies were fixed in 10% formol calcium and processed for paraffin wax embedding. Serial sections of 3?m thickness were stained with Hematoxylin and Eosin (H & E) and Cresyl fast violet (CFV) stains. The stained tissues were studied under the light microscope. Application of one-way ANOVA statistical method showed that there were significant differences (p<0.05) in the activities of LDH, G-6-PDH, ACP, ALP and AChE of the LGB of the three mammals as revealed in the quantitative histochemistry of these enzymes and markers. Histological observations revealed no observable differences in the relative distribution of neurons and their supporting glial cells within the LGB of the three mammalian species. The comparison of the differences observed in the histological and the quantitative histochemical activities in these mammalian species revealed a variation in the visual perception and their individual peculiarities in relation to their mode and pattern of living.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».