MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2170455275 · doi:10.1139/o05-162

Conserved P-loop GTPases of unknown function in bacteria: an emerging and vital ensemble in bacterial physiology

2005· review· en· W2170455275 sur OpenAlexafffundvenue
Eric D. Brown

Notice bibliographique

RevueBiochemistry and Cell Biology · 2005
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA and protein synthesis mechanisms
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésGTPaseBiologyRibosome biogenesisGeneRibosomeBiogenesisFunction (biology)Cell biologyGeneticsTranslation (biology)ArchaeaComputational biologyRNAMessenger RNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Establishing the roles of conserved gene products in bacteria is of fundamental importance to our understanding of the core protein complement necessary to sustain cellular life. P-loop GTPases and related ATPases represent an abundant and remarkable group of proteins in bacteria that, in many cases, have evaded characterization. Here, efforts aimed at understanding the cellular function of a group of 8 conserved, poorly characterized genes encoding P-loop GTPases, era, obg, trmE, yjeQ, engA, yihA, hflX, ychF, and a related ATPase, yjeE, are reviewed in considerable detail. While concrete cellular roles remain elusive for all of these genes and considerable pleiotropy has plagued their study, experiments to date have frequently implicated the ribosome. In the case of era, obg, yjeQ, and engA, the evidence is most consistent with roles in ribosome biogenesis, though the prediction is necessarily putative. While the protein encoded in trmE clearly has a catalytic function in tRNA modification, the participation of its GTPase domain remains obscure, as do the functions of the remaining proteins. A full understanding of the cellular functions of all of these important proteins remains the goal of ongoing studies of cellular phenotype and protein biochemistry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,390
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2005
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistry and Cell BiologyMême sujetRNA and protein synthesis mechanismsTravaux en français237 207