Three-dimensional ground settlements and stress-transfer mechanisms due to open-face tunnelling
Notice bibliographique
Résumé
A series of three-dimensional, numerical, elastoplastic, coupled-consolidation analyses was conducted to investigate the effects of the stiffness ratio (n = E ′ h /E ′ v ) and the initial coefficient of earth pressure at rest (K 0 ) on ground deformations and stress-transfer mechanisms due to idealized open-face tunnelling (i.e., New Austrian Tunnelling Method or NATM) at a given unsupported length. As n increases, smaller plastic extension strain zones are mobilized at the crown and invert for a given K 0 , leading to a deeper and narrower transverse surface settlement trough. On the other hand, for a given n, the lower the initial K 0 is, the deeper and narrower the computed settlement trough will be. Three-dimensional stress-transfer mechanisms at a tunnel heading are demonstrated through the changes in normal stresses and induced shear stresses around the tunnel. As the tunnel excavation advances, the maximum total normal stress reduction in the lateral direction (Δσ xx ) and in the vertical direction (Δσ zz ) occurs at the tunnel heading, whereas the largest total normal stress reduction in the longitudinal direction (Δσ yy ) takes place at about 0.5D (D = diameter) ahead of the tunnel face. A total stress reduction zone can be identified within 2.0D ahead of the tunnel face, and the stress influence zone diminishes at a distance of about 1.0D beyond the tunnel face. A significant reduction in pore-water pressure, of up to about 75% of its initial value, can be identified around the tunnel heading. Around a tunnel open face, the effective stress coefficient K xz (= σ′ xx /σ′ zz ) and K yz (= σ′ yy /σ′ zz ) rise to approximately 1.8 and more than 2.0 at the crown and invert in the initial K 0 = 1.0 ground conditions, respectively. On the other hand, K xz falls to about 50% of the initial K 0 value at the springline, and the coefficient at the shoulder and heel drops to between 10% and 20%.Key words: open face, tunnelling, NATM, anisotropy, three-dimensional, stress transfer, ground settlements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».