MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2170486071 · doi:10.1101/gad.1700108

Retinal degeneration triggered by inactivation of PTEN in the retinal pigment epithelium

2008· article· en· W2170486071 sur OpenAlexaff
Jin Woo Kim, Kyung Hwa Kang, Patrick Burrola, Tak W. Mak, Greg Lemke

Notice bibliographique

RevueGenes & Development · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRetinal Development and Disorders
Établissements canadiensUniversity Health Network
Organismes subventionnairesNational Institutes of Health
Mots-clésBiologyRetinal pigment epitheliumPTENCell biologyRetinal degenerationRetinaFocal adhesionMacular degenerationRetinalCell polarityEpithelial polarityEpitheliumCancer researchCellSignal transductionPI3K/AKT/mTOR pathwayGeneticsNeuroscienceBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adhesion between epithelial cells mediates apical-basal polarization, cell proliferation, and survival, and defects in adhesion junctions are associated with abnormalities from degeneration to cancer. We found that the maintenance of specialized adhesions between cells of the retinal pigment epithelium (RPE) requires the phosphatase PTEN. RPE-specific deletion of the mouse pten gene results in RPE cells that fail to maintain basolateral adhesions, undergo an epithelial-to-mesenchymal transition (EMT), and subsequently migrate out of the retina entirely. These events in turn lead to the progressive death of photoreceptors. The C-terminal PSD-95/Dlg/ZO-1 (PDZ)-binding domain of PTEN is essential for the maintenance of RPE cell junctional integrity. Inactivation of PTEN, and loss of its interaction with junctional proteins, are also evident in RPE cells isolated from ccr2(-/-) mice and from mice subjected to oxidative damage, both of which display age-related macular degeneration (AMD). Together, these results highlight an essential role for PTEN in normal RPE cell function and in the response of these cells to oxidative stress.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations80
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenes & DevelopmentMême sujetRetinal Development and DisordersTravaux en français237 207