MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2170486919 · doi:10.1109/pesc.2008.4592212

Mathematical analysis and experimental validation of transient over-voltage higher than 2 per unit along industrial ASDM long cables

2008· article· en· W2170486919 sur OpenAlexafffund
Saïd Amarir, Kamal Al‐Haddad

Notice bibliographique

RevuePESC record · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectromagnetic Compatibility and Noise Suppression
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesCanada Research Chairs
Mots-clésTransient (computer programming)VoltageWaveformShielded cableLaplace transformTime domainFrequency domainInverterOscillation (cell signaling)Control theory (sociology)Electrical engineeringAcousticsComputer scienceEngineeringPhysicsMathematical analysisMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A mathematical technique to compute incident and reflected waves in long cable PWM drives has been developed. The mathematical formulas describing these waves are developed in the frequency domain. The inverse Laplace transform is then applied to obtain the time domain sets of equations for their computation at any point along the cable. This technique has permitted to investigate over-voltage transients and the dv/dt not only at the motor terminals, but all along the inverter-to-motor cable. As a result, the oscillation frequency, the critical cable length and the possible peak voltage could be determined. Over- voltage investigations has been done for i) inverter wide and spaced output voltage pulses ii) successive small and close pulses. Contrary to most previous papers, this work shows analytically that i) in the first case over-voltage can go up to 2 p.u ii) in the second case over-voltage can go higher than the known 2 p.u level and can reach up to 4 p.u in the worst conditions. This paper includes simulations and experiments that were carried out on an industrial 5 kVA ASD prototype using a 4-wire braided-shielded long cable. The simulation results are compared with the obtained experimental waveforms so as to validate the proposed technique.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePESC recordMême sujetElectromagnetic Compatibility and Noise SuppressionTravaux en français237 207