An Assessment of Wheat Procurement Issues in Jafferabad District of Balochistan
Notice bibliographique
Résumé
Exploitation of farmers’ profit margins by middlemen is well documented and reported by various studies. In this regard, public sector initiated support price and procurement policies especially for wheat. Presently, Pakistan Agricultural Storage and Services Corporation (PASSCO) is a key procurement agency in Pakistan. It has been reported that in certain cases, PASSCO do not reach directly to farmers for the purchase of wheat. Hence, the role of middlemen in procurement of wheat is once again emerging and leaving low profit margins for the farmers. In this regard, this study aimed to assess wheat procurement issues in Jaffarabad district of Balochistan. Quite a large majority of the respondents were aware about seed dealers (69.4%), whole sellers (66.6%) and commission agents (62.5%). On the other hand, majority (55.5%) of the respondents were not aware about procurement centers of PASSCO. Price variation by various wheat procurement agencies was observed from Rs. 22.50kg-1 offered by seed dealer to Rs. 31.25 kg-1 offered by PASSCO. One fourth (25.0%) of the respondents opted “lack availability of gunny bags” as one of the top most problem in selling wheat while 20.8% respondents reported for timely availability (especially during harvesting season) of gunny bags as a serious problem. Lack of coordination was reported by 13.8% while the same proportion of the respondents was of the opinion “delay in announcement of the support price” is one of the most important issues. Majority (94.44%) of the farmers suggested that the transport facilities should be provided to farming community for transport of their wheat from farm to market.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».