MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2170489796 · doi:10.3968/4313

Praetorianism the Public Service: Analysis of the Impact and Consequences of Military Rule on Public Administration in Nigeria

2014· article· en· W2170489796 sur OpenAlexvenueno aff
Afinotan L. Andy

Notice bibliographique

RevueCanadian social science · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAfrican Education and Politics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDemocracyGovernment (linguistics)Public serviceService (business)Public administrationCorporate governanceGood governanceCivil servicePublic relationsPolitical scienceBusinessPoliticsLawEconomicsManagementMarketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this paper is to examine the impact and consequences of military rule on the Public Service in Nigeria, as well as the major challenges that confront this principal administrative machinery of government in its drive to adjust itself to the demands of true democracy and good governance in Nigeria. This is done with a view to highlighting areas of emphasis in the on-going efforts at reform of the Public Service, and to make relevant recommendations towards making it more focused and adaptable to the needs of a truly democratic dispensation. Making use of library research methodology, the paper examined the impact and consequences of Military praetorianism upon the Public Service in Nigeria, especially as it relates to contemporary issues and challenges faced by the Nigerian Public Service. Listing viable alternative futures, the paper proffered new possibilities and solutions for re-positioning the Public Service, and urged Public Servants to rise up to the challenge of new innovations, and a new approach made mandatory by the imperatives of a new democratic order in the Country. The paper concluded that in this age of reforms the Public Service must accept the challenge of re-inventing itself and return to its pride of place. To do this the civil servant must shed the toga of civil master and rededicate itself to an irreversible return to the “tap” instead of aiming for the “top”.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,637
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian social scienceMême sujetAfrican Education and PoliticsTravaux en français237 207