A new Australian genus and five new species of Rogadinae (Hymenoptera: Braconidae), one reared as a gregarious endoparasitoid of an unidentified limacodid (Lepidoptera)
Notice bibliographique
Résumé
Teresirogas Quicke & Shaw gen. nov. (type species T. australicolorus Quicke & Shaw sp. nov.) is described and illustrated, based on a series recently reared gregariously from a cocooned mummy of an unidentified species of Limacodidae collected under loose Eucalyptus bark in New South Wales, Australia. Older reared and unreared congeneric specimens represent four additional species, T. billbrysoni Quicke & van Achterberg sp. nov., T. nolandi Quicke & Butcher sp. nov., T. prestonae Quicke & van Achterberg sp. nov., and T. williamsi Quicke & van Achterberg sp. nov., which are also described and illustrated. Three of these additional species have also been reared from Limacodidae cocoons on Eucalyptus, with one, perhaps erroneous, record suggesting a saturniid host. Molecular analysis confirms the placement of the new type species of Teresirogas in the tribe Rogadini, as inferred initially from the claws with pointed basal lobe and host relationships of some of the species, but one species has the claw character poorly developed which had made its affinities uncertain before the more recently reared and sequenceable material became available.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».