High‐resolution modeling of atmospheric dynamics in the Nepalese Himalaya
Notice bibliographique
Résumé
Abstract High‐altitude meteorological processes in the Himalaya are influenced by complex interactions between the topography and the monsoon and westerly circulation systems. In this study, we use the Weather Research and Forecasting model configured with high spatial resolution to understand seasonal patterns of near‐surface meteorological fields and precipitation processes in the Langtang catchment in the central Himalaya. Using a unique high‐altitude observational network, we evaluate a simulation from 17 June 2012 to 16 June 2013 and conclude that, at 1 km horizontal grid spacing, the model captures the main features of observed meteorological variability in the catchment. The finer representation of the complex terrain and explicit simulation of convection at this grid spacing give strong improvements in near‐surface air temperature and small improvements in precipitation, in particular in the magnitudes of daytime convective precipitation and at higher elevations. The seasonal differences are noteworthy, including a reversal in the vertical and along‐valley distributions of precipitation between the monsoon and winter seasons, with peak values simulated at lower altitudes (~3000 m above sea level (asl)) and in the upper regions (above 5000 m asl) in each season, respectively. We conclude that there is great potential for improving the local accuracy of climate change impact studies in the Himalaya by using high‐resolution atmospheric models to generate the forcing for such studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».