MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2170494904 · doi:10.1093/icvts/ivv026

Does a skeletonized internal thoracic artery give fewer postoperative complications than a pedicled artery for patients undergoing coronary artery bypass grafting?: Table 1:

2015· review· en· W2170494904 sur OpenAlexaboutno aff
Olivier Fouquet, François Tariel, Pierre Desulauze, Gwenaël Mével

Notice bibliographique

RevueInteractive Cardiovascular and Thoracic Surgery · 2015
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac and Coronary Surgery Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBypass graftingInternal thoracic arteryArterySurgeryCardiologyCoronary artery diseaseInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A best evidence topic in cardiac surgery was written according to a structured protocol. The question addressed was 'Does a skeletonized internal thoracic artery (ITA) give fewer postoperative complications than a pedicled artery for patients undergoing coronary artery bypass grafting?' Altogether, 98 papers were found using the reported search, of which 11 represented the best evidence to answer the clinical question. Papers about patency of skeletonized versus pedicled internal thoracic artery were excluded. The analysed complications were essentially mediastinitis, superficial sternal infection, wound infection, chest pain and pulmonary function. The authors, journal, date and country of publication, patient group studied, study type, relevant outcomes and results of these papers are tabulated. Grafts used were either single ITA (LITA or RITA, left or right, respectively) or bilateral ITAs (BITAs). One prospective randomized controlled trial was identified, which found that benefits of skeletonized harvesting included increased graft length, increased graft flow and decreased incidence of mediastinitis. All of the six studies concerning wound infection demonstrate fewer complications when ITA is skeletonized. One of the three papers describing postoperative mortality demonstrated lower 30-day mortality, but there was no long-term analysis. Three studies describing postoperative chest pain reported a lower score on the visual analogue scale (VAS) within 30 days. One of them indicates that the pedicled group has a significantly greater VAS, pain disability index and short-form McGill Pain questionnaire score at 1 and 3 months. The hospital stay was shorter for three studies conducted on this subject. One study about pulmonary function reported a better ratio of pre- versus postoperative values of forced vital capacity. Despite longer operating times, skeletonization leads to fewer wound infections, reduced chest pain, allows a shorter hospital stay and better preserves pulmonary function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,030
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,168

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,030
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0110,011
Bibliométrie0,0120,009
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0040,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0500,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInteractive Cardiovascular and Thoracic SurgeryMême sujetCardiac and Coronary Surgery TechniquesTravaux en français237 207