Longitudinal Investigation of Methicillin‐Resistant <i>Staphylococcus aureus</i> in Piglets
Notice bibliographique
Résumé
Methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) has emerged as an important public health concern and pigs have been implicated in human infections. Cross-sectional studies have demonstrated that MRSA can be commonly found in pigs internationally, but little is known about age-related changes in MRSA colonization. This study evaluated MRSA colonization in piglets in a longitudinal manner. Serial nasal swabs were collected from piglets born to 10 healthy sows. The prevalence of MRSA colonization on days 1, 3, 7, 14 and 21 was 1% (1/100), 6.2% (3/97), 8.5% (8/94), 4.4% (4/91) and 20% (18/91) respectively, with an overall pre-weaning prevalence of 34.5%. The prevalence on days 28, 42, 56 and 70 was 34% (31/91), 65% (57/88), 50% (44/88) and 42% (36/87) respectively, with an overall post-weaning prevalence of 85%. Eighty-four percent of piglets from negative sows and 100% of piglets from positive sows that survived at least until the time of weaning were colonized with MRSA at one or more times during the study. There was a significant association between sow and piglet colonization. The age of the piglet was significantly associated with the probability of colonization. No piglets or sows received antimicrobials during the study period. These results indicate that age must be considered when designing surveillance programmes and interpreting results of different studies on MRSA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».