The effect of toe trimming on production characteristics of heavy turkey toms
Notice bibliographique
Résumé
Trimming the 3 anterior toes on both feet at day of hatch to remove the claws, reduce bird scratching, and improve carcass grades is a common practice in the turkey industry. Changes in the method of trimming and the growth potential of turkeys since the majority of research on this topic was completed motivated this study with the objective of establishing the effects of microwave toe treatment on production characteristics of tom turkeys. Turkey toms (306 in total) were either toe trimmed at the hatchery using a microwave claw processor (T) or were sham treated only (NT). Poults were randomly assigned to 1 of 9 replicate pens for each treatment. Average BW, feed consumption, and feed efficiency were determined from BW and feed intake measured by pen on d 0, 7, 21, 42, 56, 70, 91, 126, and 140. On d 140, toms were sent to a commercial processing facility where 5 carcasses from each pen were examined for scratching and other externally visible damage. Average BW was higher for NT toms on d 91, 126, and 140, with final weights of 21.70 and 21.15 kg for NT and T birds, respectively. The T birds had lower feed consumption than their NT counterparts during the first and last week of production, but feed efficiency was unaffected. Carcass scratching (T, 13.33% of carcasses scratched vs. NT, 15.56%) and other carcass damages were not affected by treatment. Although overall mortality was not affected by treatment, the incidence of mortality due to skeletal causes, especially rotated tibia, was increased in T toms. Negative effects on performance and no effect on carcass quality suggest that toe trimming may not be required or recommended for heavy tom turkeys.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».