MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2170502813 · doi:10.1021/jo3017988

Probing Hyperconjugation Experimentally with the Conformational Deuterium Isotope Effect

2012· article· en· W2170502813 sur OpenAlexaff
Kyle T. Greenway, Anthony G. Bischoff, B. Mario Pinto

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Organic Chemistry · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiqueChemical Reactions and Isotopes
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHyperconjugationDeuteriumKinetic isotope effectChemistryIsotopeComputational chemistryPhotochemistryPhysicsNuclear physicsMoleculeOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hyperconjugation underlies many chemical phenomena of fundamental and practical importance. Owing to a great deal of interest in the anomeric effect, anomeric-like hyperconjugative effects have been thoroughly investigated in oxygen-containing systems. However, such interactions in the second- and third-row chalcogens are less well-understood and have generated some controversy. Here, we show that the conformational deuterium isotope effect, in combination with Saunders' isotopic perturbation method, permits sensitive and direct experimental probing of the conformational equilibria in dioxane, dithiane, and diselenane analogues by variable-temperature, dynamic NMR spectroscopy. We find that the magnitude of the conformational deuterium isotope effect is 252.1, 28.3, and 7.1 J/mol (±10%) for the oxygen, sulfur, and selenium analogues, respectively. These results reveal the periodic trend for hyperconjugation in the chalcogens, which reflect a decreasing n(x)→σ(C-H(D)) interaction throughout the period, as supported by IR spectroscopy and in agreement with DFT calculations and a natural bond order analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Organic ChemistryMême sujetChemical Reactions and IsotopesTravaux en français237 207