MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2170509311 · doi:10.3899/jrheum.140263

Methotrexate Use in a Breastfeeding Patient with Rheumatoid Arthritis

2014· letter· en· W2170509311 sur OpenAlexafffundvenueabout
Carter Thorne, THANU NADARAJAH, Myla E. Moretti, Shinya Ito

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2014
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and Medication Impact
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of TorontoSouthlake Regional Health Center
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Mots-clésMedicineMethotrexateBreastfeedingRheumatoid arthritisPregnancyBreast feedingAdverse effectInternal medicineArthritisGestationDrugObstetricsPediatricsPharmacology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To the Editor: Methotrexate (MTX), a folic acid antagonist, is considered the first-line treatment in the management of rheumatoid arthritis (RA)1. As a result of embryotoxic and teratogenic effects, MTX is discontinued in women planning to conceive2,3,4. RA disease activity often decreases during pregnancy and increases after delivery5. Thus, women with RA are monitored closely following delivery. Breastfeeding may also pose challenges, attributable to the concern about drug exposure for the infant and potential drug-related adverse effects. The American Academy of Pediatrics and other reviews recommend the avoidance of MTX in breastfeeding women3,4,6. There is limited evidence of mammary excretion of MTX. One case report from 1972 describes MTX milk levels in a 25-year-old lactating mother with choriocarcinoma being treated with oral MTX at a dose of 22.5 mg per day7. Milk, blood, and urine samples were obtained at 2-h intervals on the first day of treatment and MTX levels were assessed using a bioassay … Address correspondence to Dr. T. Nadarajah, University of Toronto, Medicine, 500 University Ave., Suite 602, Toronto, Ontario M5G 1V7, Canada. E-mail: thanu.nadarajah{at}gmail.com

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0060,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2014
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of RheumatologyMême sujetPregnancy and Medication ImpactTravaux en français237 207