Decline in mammary translational capacity during intravenous glucose infusion into lactating dairy cows
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to determine effects of glucose on milk protein yield and mammary mammalian target of rapamycin (mTOR) activity in dairy cattle in early lactation. Eight multiparous cows at 73 ± 8 d in milk were randomly assigned to 2 treatments in a crossover design for two 6-d periods. Treatments were jugular infusion of either saline (Sal) or 896 g/d glucose (Glc). All cows were fed a total mixed ration with 42% neutral detergent fiber, had free access to water, and were milked twice a day. Within each period, blood samples were taken (d 5) and mammary tissue was collected by biopsy (d 6) from each hindquarter for Western blot analysis. In addition to Sal and Glc treatments, on d 6, rapamycin dissolved in 50% dimethyl sulfoxide was administered via the teat canals into the left quarters, with a control solution administered into the right quarters. Rapamycin had no effect on milk protein yields or phosphorylation state of mTOR signaling proteins. Infusions of Glc significantly increased milk yield but only tended to increase milk protein yields. Milk fat tended to be decreased in cows infused with Glc, whereas lactose yields were significantly increased. Glucose infusion did not increase plasma glucose levels, but insulin and nonessential AA concentrations increased by 21 and 16%, respectively, branched-chain AA concentrations decreased 24%, and essential AA concentrations tended to decrease by 14%. Infusion of Glc significantly decreased abundances of both phosphorylated and total ribosomal S6 kinase 1 (S6K1) in mammary tissue by 27 and 11%, respectively. Abundance of phosphorylated eukaryotic initiation factor 4E-binding protein 1 (4EBP1) decreased significantly by 25%, whereas total 4EBP1 exhibited a tendency to decrease by 16%. We conclude that the mTOR signaling pathway is not the only regulator of milk protein synthesis. Decreases in essential AA concentrations in plasma suggest that protein synthesis was stimulated in nonmammary tissues of the body, presumably skeletal muscle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».