A Winogradsky-based culture system shows an association between microbial fermentation and cystic fibrosis exacerbation
Notice bibliographique
Résumé
There is a poor understanding of how the physiology of polymicrobial communities in cystic fibrosis (CF) lungs contributes to pulmonary exacerbations and lung function decline. In this study, a microbial culture system based on the principles of the Winogradsky column (WinCF system) was developed to study the physiology of CF microbes. The system used glass capillary tubes filled with artificial sputum medium to mimic a clogged airway bronchiole. Chemical indicators were added to observe microbial physiology within the tubes. Characterization of sputum samples from seven patients showed variation in pH, respiration, biofilm formation and gas production, indicating that the physiology of CF microbial communities varied among patients. Incubation of homogenized tissues from an explant CF lung mirrored responses of a Pseudomonas aeruginosa pure culture, supporting evidence that end-stage lungs are dominated by this pathogen. Longitudinal sputum samples taken through two exacerbation events in a single patient showed that a two-unit drop in pH and a 30% increase in gas production occurred in the tubes prior to exacerbation, which was reversed with antibiotic treatment. Microbial community profiles obtained through amplification and sequencing of the 16S rRNA gene showed that fermentative anaerobes became more abundant during exacerbation and were then reduced during treatment where P. aeruginosa became the dominant bacterium. Results from the WinCF experiments support the model where two functionally different CF microbial communities exist, the persistent Climax Community and the acute Attack Community. Fermentative anaerobes are hypothesized to be the core members of the Attack Community and production of acidic and gaseous products from fermentation may drive developing exacerbations. Treatment targeting the Attack Community may better resolve exacerbations and resulting lung damage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».