Onset and maturation of fetal heart rate response to the mother’s voice over late gestation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Term fetuses discriminate their mother’s voice from a female stranger’s, suggesting recognition/learning of some property of her voice. Identification of the onset and maturation of the response would increase our understanding of the influence of environmental sounds on the development of sensory abilities and identify the period when speech and language might influence auditory processing. AIM: To characterize the onset and maturation of fetal heart rate response to the mother’s voice. METHODS: 143 fetuses from 29 to 40 weeks gestational age (GA) received a standardized protocol: no-sound pre-voice baseline (2 min), audio recording of their mother reading a story (2 min), no-sound post-voice (2 min). The voice was delivered 10 cm above the maternal abdomen at an average of 95 dB A; heart rate was recorded continuously. RESULTS: For data analyses, fetuses were categorized into four age groups: 29–31, 32–34, 35–37, and > 37 weeks GA. Onset of response to the mother’s voice occurred at 32–34 weeks GA. From 32 to 37 weeks GA, there was an initial heart rate decrease followed by an increase. At term, there was a response shift to an initial heart rate increase. The percentage of fetuses responding increased over gestation from 46% at 32–34 weeks GA to 83% at term. CONCLUSION: A relatively long latency and sustained duration of the heart rate response suggest auditory processing, the formation of neural networks, above the level of the brainstem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».