The value of color Doppler imaging and intralesional steroid injection in pediatric orbital capillary hemangioma
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: To evaluate color Doppler imaging (CDI) as the primary imaging modality in the diagnosis of pediatric orbital capillary hemangioma. METHODS: This is a retrospective study of 36 consecutive cases of orbital capillary hemangiomas between January 2006 and July 2011. Data on demographic details, clinical findings, gray-scale ultrasonography, CDI characteristics, treatment, and follow-up period were reviewed. RESULTS: The mean age of onset was 7 weeks. Twenty-nine (81%) lesions presented as eyelid masses, whereas seven (19%) presented as exophthalmos. Nineteen (53%) tumors were located on the upper eyelid, seven (19%) on the lower eyelid, six (17%) in the medial canthus, and one on both upper and lower eyelids. Ultrasonography depicted a heterogeneous, well-defined, irregular tumor with a low or moderate echogenicity. All lesions presented with abundant color blood flow on CDI. The intralesional blood flow had a mean peak systolic velocity of 37.5 ± 24.5 cm/second, and a mean resistance index of 0.69 ± 0.16, representing a shift in the pulse Doppler toward high velocity and high resistance. After a single intratumoral injection of betamethasone, 18 cases (50%) resolved. Additionally, 15 (42%) and four (11%) cases resolved after two injections and three injections, respectively. Only three (8%) masses persisted after three injections within the follow-up period. CONCLUSION: The blood flow characteristics of CDI play a vital role in the differentiation of orbital capillary hemangiomas from other orbital lesions. The availability and lack of adverse effects of CDI enable its utilization in the early clinical diagnosis of pediatric orbital capillary hemangioma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».