MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2170563242 · doi:10.1161/hypertensionaha.110.157412

Cellular FLICE-Inhibitory Protein Protects Against Cardiac Remodeling Induced by Angiotensin II in Mice

2010· article· en· W2170563242 sur OpenAlexaff
Hongliang Li, Qi‐Zhu Tang, Chen Liu, Mark Moon, Manyin Chen, Ling Yan, Zhou‐Yan Bian, Yan Zhang, Aibing Wang, Mai P. Nghiem, Peter P. Liu

Notice bibliographique

RevueHypertension · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGDF15 and Related Biomarkers
Établissements canadiensHeart and Stroke FoundationUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAngiotensin IIInhibitory postsynaptic potentialVentricular remodelingRenin–angiotensin systemInternal medicineEndocrinologyChemistryCell biologyMedicinePharmacologyHeart failureBiologyReceptorBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The development of cardiac hypertrophy in response to increased hemodynamic load and neurohormonal stress is initially a compensatory response that may eventually lead to ventricular dilatation and heart failure. Cellular FLICE-inhibitory protein (cFLIP) is a homologue of caspase 8 without caspase activity that inhibits apoptosis initiated by death receptor signaling. Previous studies showed that cFLIP expression was markedly decreased in the ventricular myocardium of patients with end-stage heart failure. However, the critical role of cFLIP on cardiac remodeling remains unclear. To specifically determine the role of cFLIP in pathological cardiac remodeling, we used heterozygote cFLIP(+/-) mice and transgenic mice with cardiac-specific overexpression of the human cFLIP(L) gene. Our results demonstrated that the cFLIP(+/-) mice were susceptible to cardiac hypertrophy and fibrosis through inhibition of mitogen-activated protein kinase kinase-extracellular signal-regulated kinase 1/2 signaling, whereas the transgenic mice displayed the opposite phenotype in response to angiotensin II stimulation. These studies indicate that cFLIP protein is a crucial component of the signaling pathway involved in cardiac remodeling and heart failure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHypertensionMême sujetGDF15 and Related BiomarkersTravaux en français237 207