The importance (or lack thereof) of niche divergence to the maintenance of a northern species complex: the case of the long‐toed salamander (<i>Ambystoma macrodactylum</i>Baird)
Notice bibliographique
Résumé
The relative importance of ecological vs. non-ecological factors for the origin and maintenance of species is an open question in evolutionary biology. Young lineages--such as the distinct genetic groups that make up the ranges of many northern species--represent an opportunity to study the importance of ecological divergence during the early stages of diversification. Yet, few studies have examined the extent of niche divergence between lineages in previously glaciated regions and the role of ecology in maintaining the contact zones between them. In this study, we used tests of niche overlap in combination with ecological niche models to explore the extent of niche divergence between lineages of the long-toed salamander (Ambystoma macrodactylum Baird) species complex and to determine whether contact zones correspond to (divergent) niche limits. We found limited evidence for niche divergence between the different long-toed salamander lineages, substantial overlap in the predicted distribution of suitable climatic space for all lineages and range limits that are independent of niche limits. These results raise questions as to the importance of ecological divergence to the development of this widespread species complex and highlight the potential for non-ecological factors to play a more important role in the maintenance of northern taxa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».