Results of patch testing with the textile colour and finish tray
Notice bibliographique
Résumé
Textile dermatitis results from exposure to a variety of agents, including dyes and fabric finishes. Patch testing with a specialized series of allergens is often used for diagnosis. To examine the results of patch testing with the textile components on a standard screening tray, and to compare them with the results of testing with an exclusive collection of textile allergens. We conducted a retrospective study of 41 patients with possible work-related dermatitis who were patch tested to a screening (includes textile finish and dye mix) and a textile series from 2002-2009. Demographic and clinical data were abstracted from the chart and basic descriptive analysis was performed. Seven of the 41 patients had positive reactions to textile related allergens on the screening or textile series and five were thought to be work-related. Four patients who were patch test positive with the textile series were also positive to relevant allergens on the screening series. Two patients with work-related textile dermatitis were patch test positive to the textile series but negative to the screening series. One case related to fabric finishes and one to the dyes. In an additional work-related case, there was a positive reaction to Disperse Blue Dye 106/124 mix on the screening series, with no positive reactions on the textile series. Clinically relevant work-related allergic contact dermatitis to textile allergens may be missed if only a screening series is used.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».