MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2170596485 · doi:10.1002/ajp.20008

Prevalence of enteric parasites in pet macaques in Sulawesi, Indonesia

2004· article· en· W2170596485 sur OpenAlexaff
Lisa Jones‐Engel, Gregory Engel, Michael A. Schillaci, J. W. Froehlich, Umar Paputungan, Randall C. Kyes

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Primatology · 2004
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePrimate Behavior and Ecology
Établissements canadiensThe Scarborough HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEntamoeba coliBiologyBlastocystisTrichurisPopulationContext (archaeology)HelminthsFecesVeterinary medicineZoologyMicrobiologyAscaris lumbricoidesMedicineEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

On the Indonesian island of Sulawesi, nonhuman primate pets come into frequent contact with humans, presenting the possibility of zoonotic and anthropozoonotic disease transmission. We collected fecal samples from 88 pet macaques representing six of the seven macaque species currently recognized as endemic to Sulawesi (Macaca nigra, M. nigrescens, M. hecki, M. tonkeana, M. maura, and M. ochreata) as well as two non-endemic species (M. fascicularis and M. nemestrina) in order to determine the prevalence of intestinal parasitic infection in this population. Seven taxa of intestinal protozoa (Blastocystis hominis, Iodamoeba bütschlii, Entamoeba coli, Entamoeba hartmanni, Chilomastrix mesnili, Endolimax nana, and Retortamonas intestinalis) and three taxa of nematodes (hookworm, Trichuris spp., and Ascaris spp.) were detected. The overall parasitization rate was 59.1%. Commensal organisms predominated in this population. Parasitization was not statistically correlated with macaque age group, sex, species, or location, or with the owner's level of education. These findings are discussed in the context of primate pet ownership practices in Sulawesi.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of PrimatologyMême sujetPrimate Behavior and EcologyTravaux en français237 207