MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2170596973 · doi:10.5539/ass.v10n20p174

Transformation of Sexual and Matrimonial Behavior of Tajik Labour Migrants in Russia

2014· article· en· W2170596973 sur OpenAlexvenueno aff
Irina S. Karabulatova, Sharif Yu. Akramov

Notice bibliographique

RevueAsian Social Science · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCultural, Linguistic, Economic Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDemographic economicsSociologyRussian federationPopulationQualitative researchQualitative propertyAffect (linguistics)Political scienceGender studiesDemographySocial scienceEconomicsRegional science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research targets at revealing the influence of labor migration on the transformation of family relations, sexual and matrimonial behavior of the Tajikistan population. Tajikistan is one of the countries that are best known for their active sending labor migrants abroad to work. The majority of labor migrants work in the Russian Federation. The research included combination of quantitative and qualitative methods, including the statistical method, as well as quantitative sociological polls of migrants and their family members, as well as qualitative interviews of expert and migrants. The qualitative sociological poll was carried out in two countries (Russia and Tajikistan) based on two questionnaires similar by structure and coverage of the studied problems in 2012-2013. The research detected transformation of the family relations, matrimonial mindsets, and sexual behavior of the labor migrants, which affected their families and were able to affect the demographic situation in Tajikistan in the future. Two ways of satisfaction of sexual needs of the labor migrants were revealed. The first way is paid sexual services, i.e. using the services of prostitutes. The second way is a

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,878
Score d'incertitude au seuil0,724

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Social ScienceMême sujetCultural, Linguistic, Economic StudiesTravaux en français237 207