MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2170601648 · doi:10.1002/dvg.20794

Mouse transgenic lines that selectively label type I, type IIa, and types IIX+B skeletal muscle fibers

2011· letter· en· W2170601648 sur OpenAlexfundno aff
Joe V. Chakkalakal, Shihuan Kuang, Mario Buffelli, Jeff W. Lichtman, Joshua R. Sanes

Notice bibliographique

Revuegenesis · 2011
Typeletter
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMuscle Physiology and Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMotor unitFiber typeDenervationGenetically modified mouseSkeletal muscleBiologyFiberEndocrinologyInternal medicineAnatomyTransgeneNeuroscienceChemistryBiochemistryGeneMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Skeletal muscle fibers vary in contractile and metabolic properties. Four main fiber types are present in mammalian trunk and limb muscles; they are called I, IIA, IIX, and IIB, ranging from slowest- to fastest-contracting. Individual muscles contain stereotyped proportions of two or more fiber types. Fiber type is determined by a combination of nerve-dependent and -independent influences, leading to formation of "homogeneous motor units" in which all branches of a single motor neuron form synapses on fibers of a single type. Fiber type composition of muscles can be altered in adulthood by multiple factors including exercise, denervation, hormones, and aging. To facilitate analysis of muscle development, plasticity, and innervation, we generated transgenic mouse lines in which Type I, Type IIA, and Type IIX+B fibers can be selectively labeled with distinguishable fluorophores. We demonstrate their use for motor unit reconstruction and live imaging of nerve-dependent alterations in fiber type.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuegenesisMême sujetMuscle Physiology and DisordersTravaux en français237 207