Signal Deconvolution Concept Combined With Cubic Spline Interpolation to Improve Timing With Phoswich PET Detectors
Notice bibliographique
Résumé
PET imaging scanners based on all-digital architecture offer greater data processing flexibility and the possibility to recalibrate the system with simple software procedures. The LabPET scanner, designed at the Universite de Sherbrooke, is one such device. It is built around dual LYSO/LGSO scintillators in a phoswich arrangement coupled to Avalanche Photodiodes (APD) and combined with highly parallel readout and processing electronics. This approach enables the implementation of advanced real time digital signal processing methods to compute energy resolution, crystal identification and the arrival time of events. Timing extraction represents the highest challenge because of the low sampling frequency (45 MHz), the quantization error and the presence of a Zero Order Hold (ZOH) in the system. The aim of this paper is to present a method to increase coincidence time accuracy by adequately addressing each of these limitations. The proposed method uses a Deconvolution concept based on adaptive filter theory preceded by Cubic Spline interpolation to improve digital timing performance. The method achieves 4.5 ns, 8.2 ns, and 6.5 ns timing resolution with LYSO-LYSO, LGSO-LGSO and mixed crystals phoswich coincidences, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».