Total liquid ventilation efficacy in an ovine model of severe meconium aspiration syndrome
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To test the hypothesis that total liquid ventilation enables a more effective and better tolerated lavage than a bronchoalveolar lavage performed with diluted surfactant in a newborn ovine model of severe acute meconium aspiration syndrome. DESIGN: Prospective, randomized, interventional study. SETTING: Animal research laboratory at the Faculté de médecine et des sciences de la santé de l'université de Sherbrooke, Sherbrooke, Canada. SUBJECTS: Twenty-three newborn lambs, <4 days, 2.5-4.0 kg in weight. INTERVENTIONS: Animals were intubated, anesthetized, and paralyzed. Catheters were placed in the femoral artery and jugular vein. Severe meconium aspiration syndrome was obtained by instillation of a 25% dilution of human meconium in saline (1 mL/kg × 2). Lambs were then randomized in 12 total liquid ventilation-bronchoalveolar lavage (minute ventilation of 160 mL/kg/min with perfluorodecalin) vs. 11 bronchoalveolar lavage performed with diluted surfactant (conventional ventilation + 30 mL/kg in two aliquots bronchoalveolar lavage with 5 mg/mL BLES surfactant). Surviving lambs were ventilated for a total of 4 hrs and euthanized. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: Arterial blood gases, systemic and pulmonary hemodynamic parameters using the thermodilution method, percentage of recovered meconium, and lung histologic scores. Total liquid ventilation bronchoalveolar lavage enabled a significantly higher PaO2 throughout the experiment. PaCO2, pH, and hemodynamic parameters were comparable for both groups except for an increase in mean pulmonary arterial pressure during total liquid ventilation. Total liquid ventilation bronchoalveolar lavage allowed for 43 ± 14% of the instilled meconium to be removed vs. 28 ± 10% for bronchoalveolar lavage performed with diluted surfactant (p = .022). Lung histologic analysis showed no difference between total scores. CONCLUSIONS: Total liquid ventilation bronchoalveolar lavage is well tolerated and more effective in terms of meconium washout and gas exchange than bronchoalveolar lavage performed with diluted surfactant in this experimental model of severe meconium aspiration syndrome. These positive results open the way to further experiments in our ovine model, ultimately aiming at a clinical trial with total liquid ventilation bronchoalveolar lavage to treat severe meconium aspiration syndrome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».