MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2170641156 · doi:10.7557/5.3041

ReView: a new approach to peer review, using WordPress

2014· article· en· W2170641156 sur OpenAlexaff
Kaveh Bazargan

Notice bibliographique

RevueSeptentrio Conference Series · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiquePeer-to-Peer Network Technologies
Établissements canadiensUpper River Valley Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlug-inWorld Wide WebComputer scienceUser interfaceInterface (matter)Peer-to-peerUser FriendlyHuman–computer interactionOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The most requirements for a peer review system are a robust database, and comprehensive and secure control of user roles. Traditionally, peer review systems have been written from the ground up, requiring substantial manpower. We have found that using WordPress as the foundation of the system can result in a surprisingly flexible PR system with a user-friendly interface. By incorporating modified versions of available plugins, it is possible to incorporate unconventional functionality, e.g. a social network module.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,069
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,175
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Évaluation · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,931
Score d'incertitude au seuil0,408

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0690,175
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,003
Bibliométrie0,0180,013
Études des sciences et des technologies0,0050,014
Communication savante0,0270,023
Science ouverte0,0080,011
Intégrité de la recherche0,0070,015
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1220,194

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
DomaineÉvaluation
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeptentrio Conference SeriesMême sujetPeer-to-Peer Network TechnologiesTravaux en français237 207