TINKER, TORY, WOBBLER, WHY? The Political Economy of Electricity Restructuring in Ontario, 1995-2003
Notice bibliographique
Résumé
The Ontario Tories' 42-year hegemony in government (1943-1985) was wrought through clever policies which often utilized Crown institutions to promote prosperity or to oblige or mollify vying interests.Ousted in 1985, though, they used their time in opposition to revise the Tory doctrine.In the 1995 election, the Tories emerged a tougher, more truculent group quite unlike their predecessors.Campaigning on their Common Sense Revolution (CSR) platform, they promised to eliminate red tape and vowed to obliterate all ostensible economic barriers which were impeding commerce in the province.In the CSR, the Tories identified Ontario Hydro (OH), the province's lauded publicly-owned power monopoly, as a troublesome and inefficient Crown entity which required fundamental reform.Portions of OH, they hinted, would likely be sold.Once elected, the Tories worked hurriedly to demolish OH and destroy public power in Ontario.For nearly 100 years, OH proved a pivotal component within the province's political economy for its provision of affordable, reliable power and its function as a policy tool to incite and direct development.A Tory government fought to instigate public power in the early 1900s and, in the late 1900s, a Tory government was fighting vigorously to rescind it.Why would they now renounce Crown power?It is the intent of this thesis to elucidate the Tory government's involvement in the transformation of Ontario's electricity industry from 1995 to 2003.Distinguishing electricity as a special, strategic staple, this thesis uses a pro-state, pro-staples industry political economy approach to discern how and why the Tory government sought to restructure the electricity sector.Essentially, it posits that the onslaught of neoliberalism,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».