MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2170651899 · doi:10.1074/jbc.m212432200

Pituitary Tumor AP-2α Recognizes a Cryptic Promoter in Intron 4 of Fibroblast Growth Factor Receptor 4

2003· article· en· W2170651899 sur OpenAlexafffundabout
ShunJiang Yu, L. Sylvia, Ronald J. Weigel, Shereen Ezzat

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueFibroblast Growth Factor Research
Établissements canadiensUniversity Health NetworkOntario Institute for Cancer ResearchUniversity of TorontoMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésFibroblast growth factor receptorFibroblast growth factorIntronFibroblast growth factor receptor 4Fibroblast growth factor receptor 3Fibroblast growth factor receptor 2BiologyReceptorCancer researchCell biologyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fibroblast growth factor receptors (FGFRs) have been implicated in a multitude of proliferative functions, and FGFR4 is expressed differentially in normal and neoplastic pituitary. Human pituitary tumors express a truncated FGFR4 isoform (ptd-FGFR4) for which transcription is initiated from a downstream alternative site. Analysis of FGFR4 intronic sequences predicted a possible promoter within intron 4 (In4) including a classic TATA box with a possible transcriptional start site in intron 5. We show here that the human In4 sequence can direct luciferase reporter activity in transfected pituitary GH4 cells. Four overlapping fragments (A1, A2, B1, and B2) of this intron were examined by electromobility shift assay using nuclear extracts from rat pituitary tumors. Of these, fragment B2 formed complexes with nuclear rat pituitary GH4 extracts that were competed specifically by wild type but not mutant oligonucleotides for the neural crest cell lineage-derived activating transcription factor AP-2. Conversely, an AP-2 consensus sequence probe was competed by the In4 B2 oligonucleotide but not by other fragments of the same intron. The In4 B2 complex was competed partially by NFkappaB, supershifted by an AP-2alpha-specific antibody, and co-migrated with the same probe incubated with recombinant AP-2alpha protein. We also examined the ability of primary human pituitary tumor extracts to interact with the In4 B2 fragment. Pituitary tumor-In4 B2 complexes were competed specifically by wild type AP-2 but not mutant AP-2 oligonucleotides. Western blotting revealed higher levels of AP-2alpha expression in primary human pituitary tumors than in nontumorous tissue. Mutagenesis of the putative AP-2 binding site in In4 B2 resulted in a marked loss of promoter activity in a luciferase assay. AP-2alpha transfection in the presence of the histone deacetylase inhibitor trichostatin-A resulted in enhanced expression of endogenous ptd-FGFR4. These data indicate that a cryptic promoter within intron 4 binds AP-2alpha. AP-2alpha and chromatin changes may contribute to the utilization of an alternative transcription start site leading to the genesis of the tumorigenic ptd-FGFR4 isoform.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2003
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetFibroblast Growth Factor ResearchTravaux en français237 207