Global Variability in the Platinum-group Element Contents of Komatiites
Notice bibliographique
Résumé
Platinum-group element (PGE) concentrations in komatiites of similar age but different petrological affinity, lithofacies type and emplacement style are remarkably similar when the effects of olivine fractionation and accumulation are accounted for. All komatiites display a slight enrichment of PPGE (Rh, Pt and Pd) over IPGE (Ir, Ru and Os) attributable to limited retention of IPGE in their mantle sources, coupled with saturation in Ir–(Os) alloys. Significant differences and trends exist, however, including subtle provinciality in Pt/Pd ratios, and in particular a systematic linear increase in komatiite PGE contents with age from the oldest at >3·5 Ga to the late Archaean group at c. 2·7 Ga, regardless of petrogenetic type. There is a linear secular trend of increasing Pt at a given MgO content and in Pt/Ti from 3500 Ma to 2700 Ma across all komatiite types. Barberton-type komatiites younger than 3000 Ma are generally slightly depleted in Pt and Pd relative to Munro-type. Munro-type komatiites from 3200–3500 Ga greenstone belts of the east Pilbara Craton of Western Australia are strongly depleted in PGE relative to younger belts, but similar to Barberton-type komatiites of the same age. Munro-type and Barberton-type komatiites from the 2900 Ma greenstone belts of the Youanmi Terrane in the Yilgarn Craton have similar PGE contents. Age, rather than komatiite type, appears to be the dominant control. These observations lead us to the hypothesis that the age control is related to a secular variation in the PGE content of komatiite mantle source regions. We envisage that Early Archaean komatiites could have been derived from plumes sourced in the deep mantle, which had been largely stripped of its highly siderophile element budget during core segregation and as yet incompletely replenished in PGE by the Late Veneer. Late Archaean komatiites have higher PGE contents as a result of progressive mixing-in of Late Veneer material over the period between the Late Heavy Bombardment (4·3–3·9 Ga) and 2·7 Ga, at which time the mantle had become effectively homogeneous with respect to PGE. The relative constancy of gamma-osmium values in komatiites throughout the Archaean is consistent with this hypothesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».