Phylogeography of the tailed frog (<i>Ascaphus truei</i>) in British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
The tailed frog (Ascaphus truei) is highly philopatric, with naturally disjunct populations. To infer the histor - ical pattern of range expansion and contraction in A. truei of British Columbia (B.C.), we conducted a randomly ampli- fied polymorphic DNA (RAPD) survey, using 16 primers, of 469 individuals sampled from 22 populations in four regions. Genetic distances, based on 169 putative RAPD loci, clustered populations into three clear groups: mid/north-coastal B.C., south-coastal B.C., and interior B.C. The interior populations were the most distinct group, but their genetic dis - tance from other groups equals that expected from isolation by physical distance alone, as opposed to taxonomic differ- entiation. FST values within coastal regions were moderately low (0.02-0.05) but were high in the interior (0.12) and across all populations (0.18). Within the mid/north-coastal and south-coastal regions, genetic distance showed no rela - tionship with physical distance, while among regions and within the interior region there was a strong relationship. Gene diversity varied significantly among regions, with both the interior and south-coastal populations showing about 25% less diversity than the mid/north-coastal populations. These data indicate a complex history of geographic restric - tions to multiple refugia, followed by various types of range expansion. The implications of these results for conserva - tion efforts in this species are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».