MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2170692784 · doi:10.1603/en12054

Relative Humidity Effects on the Life History of<i>Hermetia illucens</i>(Diptera: Stratiomyidae)

2012· article· en· W2170692784 sur OpenAlexaffabout
Leslie A. Holmes, Sherah L. VanLaerhoven, Jeffery K. Tomberlin

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Entomology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect Utilization and Effects
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesTexas A and M University
Mots-clésHermetia illucensRelative humidityBiologyLarvaAbiotic componentHumidityEcologyToxicologyAnimal science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Black soldier flies, Hermetia illucens (L.) (Diptera: Stratiomyidae) are of particular interest for their application in waste management such as reducing manure accumulations in confined feeding operations. Determining black soldier fly development time as a result of climatic variations will allow for optimizing their utilization as a waste management agent at landfill sites and confined animal feeding operations. To implement a black soldier fly waste management program in Canada, where seasonal variability does not support H. illucens development on a year round basis, determining maximum and minimum abiotic thresholds to sustain larval development is important. In Canadian winters, maintaining greenhouse temperatures necessary for black soldier fly development results in low relative humidity that could impact their development. The objective of this study was to determine relative humidity thresholds on egg eclosion and adult emergence. Egg eclosion success was measured at 25, 40, 50, 60, and 70% relative humidities and adult emergence success was measured at 25, 40, and 70% RH. Egg eclosion and adult emergence success increased with increasing relative humidities, while development time decreased with rising relative humidities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations159
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental EntomologyMême sujetInsect Utilization and EffectsTravaux en français237 207