MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2170698282 · doi:10.1152/advan.00046.2011

Impact of problem-based learning in a large classroom setting: student perception and problem-solving skills

2011· article· en· W2170698282 sur OpenAlexafffund
Andis Klegeris, Heather Hurren

Notice bibliographique

RevueAJP Advances in Physiology Education · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueProblem and Project Based Learning
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesUniversity of British ColumbiaBoettcher Foundation
Mots-clésProblem-based learningAttendanceMathematics educationActive learning (machine learning)PerceptionMedical educationPsychologyComputer scienceMedicineArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Problem-based learning (PBL) can be described as a learning environment where the problem drives the learning. This technique usually involves learning in small groups, which are supervised by tutors. It is becoming evident that PBL in a small-group setting has a robust positive effect on student learning and skills, including better problem-solving skills and an increase in overall motivation. However, very little research has been done on the educational benefits of PBL in a large classroom setting. Here, we describe a PBL approach (using tutorless groups) that was introduced as a supplement to standard didactic lectures in University of British Columbia Okanagan undergraduate biochemistry classes consisting of 45-85 students. PBL was chosen as an effective method to assist students in learning biochemical and physiological processes. By monitoring student attendance and using informal and formal surveys, we demonstrated that PBL has a significant positive impact on student motivation to attend and participate in the course work. Student responses indicated that PBL is superior to traditional lecture format with regard to the understanding of course content and retention of information. We also demonstrated that student problem-solving skills are significantly improved, but additional controlled studies are needed to determine how much PBL exercises contribute to this improvement. These preliminary data indicated several positive outcomes of using PBL in a large classroom setting, although further studies aimed at assessing student learning are needed to further justify implementation of this technique in courses delivered to large undergraduate classes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations194
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAJP Advances in Physiology EducationMême sujetProblem and Project Based LearningTravaux en français237 207