Efficacy of Gutta‐Percha and Polytetrafluoroethylene Tape to Microbiologically Seal the Screw Access Channel of Different Prosthetic Implant Abutments
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate in vitro, the efficacy of gutta-percha (GP) and polytetrafluoroethylene (PTFE) tape to act as a seal against the penetration of Escherichia coli through prosthetic implant abutments (PIA) with external hexagon (EH) and morse taper (MT) connections. MATERIALS AND METHODS: 120 sets of implant analogs with their respective PIA were used. 60 sets from each system were divided into four groups (n = 15): I - GP sealing; II - PTFE tape sealing; III - no sealing (NS) and IV - negative control. Microbiological challenge was performed by placing bacterial colonies inside the titanium PIA before screwing them into their respective analogs. Each set was immersed in 5 mL of BHI and incubated for 14 days with daily checks for contamination, according to the nutrient medium turbidity. RESULTS: The type of seal used influenced microbial penetration at all evaluation times (p < 0.05). Compared to GP, PTFE led to an increase in turbidity and its effectiveness against microbial penetration was equivalent to group NS. When the sealing efficacy of each group was compared in terms of time, Cochran's Q test revealed that in the two groups sealed with PTFE, there was a progressive increase in the number of turbid nutrient media (p < 0.0001), while in the group sealed with GP, this was only observed in the MT system (p = 0.0310). CONCLUSIONS: Sealing the PIA channel with GP was a significantly superior approach to sealing it with PTFE tape. PTFE tape or NS led to a progressive increase in microbiological leakage over time in PIA channels, however, this only occurred with GP in the MT system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».