Increase in the Thermic Effect of Food in Women by Adrenergic Amines Extracted from Citrus Aurantium
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare the thermic response to a meal between men and women of varied body composition and to determine whether adrenergic amines extracted from citrus aurantium (CA) induce an increase in metabolic rate and enhance the thermic response to the meal. RESEARCH METHODS AND PROCEDURES: In 30 healthy weight-stable subjects (17 women, 13 men; BMI: 20 to 42 kg/m2), body composition was determined by bioimpedance analysis followed by resting energy expenditure for 20 minutes, and the thermic effect of food (TEF) of a 1.7-MJ, 30-gram protein meal was determined intermittently for 300 minutes by indirect calorimetry. In a subset of 22 subjects, the TEFs of CA alone and when added to the same 1.7-MJ meal were determined. Blood pressure and pulse before and throughout the studies and catecholamine excretion were determined. RESULTS: TEF was significantly lower in women than men (152 +/- 7 vs. 190 +/- 12 kJ and 8.8 +/- 0.4% vs. 11.0 +/- 0.7% of meal), independently of age and magnitude of adiposity. The thermic response to CA alone was higher in men, but, when added to the meal, CA increased TEF only in women and to values no longer different from men. CA had no effect on blood pressure and pulse rate but increased epinephrine excretion by 2.4-fold. DISCUSSION: A 20% lower TEF in women suggests a diminished sympathetic nervous system response to meals, because with CA, TEF increased by 29% only in women. However, this acute response may not translate into a chronic effect or a clinically significant weight loss over time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».