Molecular and Morphological Evidence for the Holarctic Distribution of Urogonimus macrostomus (Rudolphi, 1803) Monticelli, 1888 (Digenea: Leucochloridiidae)
Notice bibliographique
Résumé
Species of Urogonimus Monticelli, 1888 (Leucochloridiidae Poche, 1907) are difficult to distinguish using adult morphology, and their taxonomy has been repeatedly subjected to revision. Some Nearctic species have been regarded as synonymous with the Palearctic type species Urogonimus macrostomus (Rudolphi, 1803) Monticelli, 1888. This implies that U. macrostomus is present in the Nearctic, but there is no additional evidence for this putative distribution. We collected trematodes morphologically indistinguishable from U. macrostomus from a house sparrow (Passer domesticus) in Edmonton, Alberta, Canada. Sequences 2958 bp in total length from the small and large subunits of ribosomal DNA from 2 specimens were 99.8-100% identical to those of U. macrostomus in the Ukraine and Japan. In light of the lack of morphological differences and small degree of genetic variation, we consider the specimens we collected to be conspecific with U. macrostomus in the Palearctic, and the Holarctic range of the species is thus supported. Sequences from a more rapidly evolving gene, cytochrome c oxidase 1, were obtained to aid future study of this and related species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».