MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2170731713 · doi:10.1029/2004gl021954

First observations of SBAS/WAAS scintillations: Using collocated scintillation measurements and all‐sky images to study equatorial plasma bubbles

2005· article· en· W2170731713 sur OpenAlexfundno aff
B. M. Ledvina, J. J. Makela

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistère de la Santé et des Services sociaux
Mots-clésScintillationSatelliteIonosphereEarth's magnetic fieldAmplitudeGeologySkyPhysicsRemote sensingGeodesyMeteorologyGeophysicsOpticsMagnetic fieldAstronomyDetector

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The first observations of amplitude scintillations on a Space Based Augmentation System (SBAS) satellite signal are presented. The scintillations occurred on the signal transmitted by a Wide Area Augmentation Satellite (WAAS) on 8–9 September 2004 from 2250–0045 LT. The GPS receiver that measured the scintillations is located on Haleakala, Hawaii (geomagnetic: 21.3°N, 271.4°E). With a maximum S4 = 0.35, corresponding to a peak‐to‐peak SNR variation of 8 dB, the scintillations are relatively weak, which is to be expected for a site poleward of the equatorial anomaly during declining solar conditions. Using a collocated all‐sky imager, features of the irregularity structuring in the equatorial plasma bubbles are resolved. The satellite signals scintillate when the ray path intersects the three main bubbles. The scintillation intensity tends to peak near the walls, and decreases slightly in the interior of the bubbles. In this case, the bubbles' leading (east) walls contain smaller‐scale‐size irregularities than the trailing (west) walls.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research LettersMême sujetIonosphere and magnetosphere dynamicsTravaux en français237 207