Osseintegration following treatment of peri‐implantitis and replacement of implant components
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
AIM: The aim of the present experiment was to study if the quality of the titanium surface is a decisive factor for osseointegration and re-osseointegration. MATERIAL AND METHODS: 2 Labrador dogs were used. The mandibular 1st molars and all premolars were removed bilaterally. 3 months later, 1 standard fixture and 3, 2-part "test fixtures" were installed in each side of the mandible. The text fixtures consisted of 1 6-mm long apical and 1 4-mm long coronal part connected with an internal screw. After 4 months, abutment connection was performed. 5 months later, a period of experimental peri-implantitis was initiated during which about 50% of the supporting bone tissue was lost. The dogs were later subjected to a treatment that included (i) systemic administration of antibiotics and (ii) surgical debridement of all implant sites. The abutments and the coronal parts of the text fixtures were removed. All parts of the exposed portion of the standard fixtures, the connecting screw and the apical part of the test fixtures were meticulously cleaned by mechanical means. A pristine, coronal fixture part was via the connecting screw attached to the apical fixture part of each text fixture. All fixtures were submerged. 2 weeks later, a fluorochrome was injected intravenously. After 4 months, biopsies of the implant sites were dissected and prepared for ground sectioning and analysis. RESULTS: It was demonstrated that re-osseointegration failed to occur to implant surfaces (standard) exposed to bacterial contamination, but did consistently occur at sites where a pristine implant component was placed in the bone defect following surgical debridement. CONCLUSION: The above findings seem to imply that the quality of the titanium surface is of decisive importance for both osseointegration and re-osseointegration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle