MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2170740932 · doi:10.1149/1.1603252

Influence of Deuterium and Platinum on the Thermal Oxidation of GaAs

2003· article· en· W2170740932 sur OpenAlexaff
G. Hultquist, G. I. Sproule, S. Moisa, M. J. Graham, U. Södervall

Notice bibliographique

RevueJournal of The Electrochemical Society · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSemiconductor materials and devices
Établissements canadiensInstitute for Microstructural Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlatinumX-ray photoelectron spectroscopyAuger electron spectroscopyChemistryDeuteriumDissociation (chemistry)OxygenSubstrate (aquarium)OxideAnalytical Chemistry (journal)Inorganic chemistrySecondary ion mass spectrometryMass spectrometryCatalysisChemical engineeringPhysical chemistryAtomic physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The thermal oxidation of GaAs at 500°C in labeled has been studied with gas phase analysis, Auger electron spectroscopy, secondary ion mass spectrometry, and X-ray photoelectron spectroscopy. The influence of a few hundred atomic parts per million of deuterium in the GaAs substrate and of surface platinum have been evaluated with respect to oxide growth mechanisms and the degree of As buildup. Deuterium increased the transport from the substrate interface of both Ga and As toward the gas interface thereby lowering the degree of preferential Ga oxidation and As buildup at the substrate interface. Platinum, on the other hand, catalyzed the dissociation of the oxygen molecule at the gas interface and thereby facilitated an increased transport of oxygen toward the substrate interface. That results in an increased overall oxidation rate with a high degree of preferential Ga oxidation and concomitant As buildup. When the oxygen pressure was increased from 20 to 720 mbar, a lowered degree of As buildup was observed due to the lower degree of preferential Ga oxidation. © 2003 The Electrochemical Society. All rights reserved.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,127

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of The Electrochemical SocietyMême sujetSemiconductor materials and devicesTravaux en français237 207