MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2170742064 · doi:10.4141/a05-050

Lipid content and fatty acid composition of grasses sampled on different dates through the early part of the growing season

2006· article· en· W2170742064 sur OpenAlexvenueno aff
P. S. Mir, Shabtai Bittman, Derek Hunt, T. Entz, Berwin P. Yip

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Animal Science · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFatty acidConjugated linoleic acidPerennial plantDry matterRuminantForageVaccenic acidChemistryFood scienceAnimal scienceLinoleic acidComposition (language)BiologyHayAgronomyPastureBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to explore the value of herbage for the production of ruminant products with a high content of conjugated linoleic acid (CLA), a study was undertaken to determine the content of fatty acids that can be hydrogenated [hydrogenatable fatty acids (HFA)] in herbage of three cool-season forage grasses, orchardgrass (OG), perennial ryegrass (PRG) and tall fescue (TF). Dry matter (DM) yield, lipid content (ether extract) and fatty acid concentration (weight percent of detected fatty acids) on five sampling dates in the spring of 2004 were determined. HFA is the available substrate for the production and deposition of fatty acid bioconversion products in ruminants that consume the grass. Fatty acid content of the grasses was estimated as the product of fatty acids concentration (weight percent) and lipid content (ether extract), while HFA was estimated as the sum of the content of C18:1, C18:2 and C18:3. The DM yield of the three species of grasses increased (P < 0.05) between Mar. 29 and Apr. 28, after which the increase was observed for TF followed by PRG. However, the lipid content decreased in all the grasses over the 140 d of sampling. Although concentration of the saturated fatty acids and C18:1 and C18:2 increased over the sampling period, the content did not alter substantially. In OG samples, C18:2 concentrations were higher (P < 0.05) than those in PRG or TF in all samples. The concentration and content of C18:3 was highest (P < 0.05) in all the forages, but declined progressively. Results indicate that the availability of HFA is greatest in OG and PRG, especially in the early samples, but DM yields are low; however, later in the season TF produces more DM but with substantially reduced lipid and HFA content. Key words: Orchard grass, perennial ryegrass, tall fescue, hydrogenatable fatty acids, conjugated linoleic acid, ruminants

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,786
Score d'incertitude au seuil0,931

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Animal ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207